ערעור על החלטת רשם במסגרתה נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע
|
בש"א בית המשפט העליון |
903-05
30.1.2005 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יפה יומטוביאן עו"ד יוסף אלברק |
: 1. שרה איכנטל 2. מנחם מנדל איכנטל |
1. זהו ערעור על החלטת כבוד הרשם י' מרזל במסגרתה נדחתה בקשת המערערת להאריך את
המועד להגשת בקשת רשות ערעור ונמחק ההליך העיקרי בגינו הוגשה הבקשה.
המערערת ביקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה עוכב שליש מהחיוב שבו חויבה
בבית-משפט השלום ויופקד בקופת בית המשפט )להלן: ההחלטה הראשונה(. החלטה זו הומצאה
למערערת ביום 8.9.04. המערערת הסיקה, לטענתה, מלשון ההחלטה כי בית המשפט עיכב את
פסק הדין כולו, במענה לבקשתה. ואולם, נוכח הליכים שננקטו נגדה, הבינה המערערת כי
שגתה בפירוש תוכן ההחלטה ועל-כן פנתה לבית המשפט בבקשה לתיקון טעות סופר. בית המשפט
המחוזי קבע כי לא נפלה כל טעות בהחלטה ופרשנותה של המבקשת שגויה )להלן: ההחלטה
השנייה(. ואולם, החלטה זו - הדוחה את הבקשה לתיקון טעות קולמוס - נשלחה אל בא-כוחה
הקודם של המבקשת ועל כן התקבלה על-ידי בא כוחה החדש במועד מאוחר למועד ההמצאה
המקורי. לאחר המצאת ההחלטה לבא-כוחה החדש של המערערת, הוגשה מטעמה ביום 24.11.04
בקשת רשות הערעור נשוא הערעור שלפנינו. המשיבים, מצידם, עתרו למחיקת הערעור מחמת
האיחור שבהגשתו. ביום 12.12.04 הגישה המערערת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות
הערעור. בקשה זו נדחתה על-ידי כבוד הרשם י' מרזל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|